Écologie

Associations

Pour adhérer

Banque - Assurance

Carton rouge

Santé

Sommaire de la rubrique " Ecologie "

* Propositions UFC-Que Choisir pour la Politique Agricole Commune (22 mars 2012)

* Les consommateurs s'inquiètent de l'augmentation programmée des épangades de lisier (22 juin 2011)

* Marées vertes : les dernières nouvelles (03 avril 2011)

* A propos des affiches anti-marées vertes dans le métro parisien (17 mars 2011)

* Conseils et astuces pour vivre écologique (Novembre 2010)

Propositions UFC-Que Choisir pour la Politique Agricole Commune (22 mars 2012)

>>>> Lire les propositions

retour en haut de page

Communiqué de presse (22 juin 2011)
Les consommateurs s’inquiètent de l’augmentation programmée des épandages de lisier

Un projet de décret et d’arrêtés ministériels actuellement en consultation publique sur le site gouvernemental du développement durable inquiète fortement les associations de consommateurs, comme toutes celles qui défendent l’environnement.

En effet, les textes proposés, par la seule suppression d’un mot dans la réglementation en vigueur, autoriseraient l’épandage d’une quantité d’azote organique (principalement le lisier) augmentée de plus de 20% par rapport à la quantité maximale actuellement autorisée. Et ce sur les zones les plus dangereuses.

Au moment où la prolifération des algues vertes sur les plages bretonnes donne lieu à beaucoup d’annonces mais bien peu d’actions préventives, cette initiative est pour le moins mal venue et va immanquablement augmenter encore le coût de la reconquête d’une eau de qualité, si ce n’est la rendre impossible.

L’Union Régionale UFC-Que Choisir de Bretagne souhaite alerter l’opinion publique sur ce projet et invite les consommateurs et l’ensemble de leurs élus à s’intéresser à ce sujet et à faire éventuellement connaître leur avis sur le site :
… <http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=23008>

Un courrier, dont copie jointe, est adressé ce jour aux conseillers généraux, conseillers régionaux, députés et sénateurs.

retour en haut de page

Marées vertes : les dernières nouvelles (03 avril 2011)

La ministre de l’Écologie, Mme Kosciusko-Morizet, a repoussé vendredi dernier la demande du député Marc Le Fur de supprimer la subvention de France Nature Environnement (FNE). On se souvient que le député de Loudéac-Lamballe, fréquent défenseur des producteurs de porcs, avait demandé au gouvernement de résilier sa subvention annuelle à FNE, suite à sa campagne d’affichage saisissante stigmatisant les marées vertes. Il avait été, fin 2010, à l’origine d’un projet d’amendement facilitant les conditions d’extension des élevages porcins et avicoles. Cette modification de la réglementation a finalement été obtenue, début 2011, par un décret ministériel.

De son côté, Jean-Yves Le Drian, président du Conseil régional de Bretagne, avait porté plainte contre FNE à propos de cet affichage abrupt mais réaliste. Il a finalement demandé au tribunal que l’audience soit remise à plus tard… Il faut dire que rien sur les affiches n’indiquait formellement qu’il s’agissait de la Bretagne.

Sur un plan plus fondamental, les associations locales de l’UFC-Que Choisir de Brest et Quimper ont porté plainte contre X à propos de la mise en danger de la vie d’autrui du fait de ces marées vertes. Avec beaucoup d’autres, ces plaintes ont été centralisées à Paris, où une instruction est maintenant ouverte. Nos plaintes ont été jugées recevables ainsi que nos demandes à être parties civiles.

Quelques chiffres :

- le coût de cette campagne d’affichage a été de 70 000 euros ;
- la subvention annuelle gouvernementale à FNE est de 1,1 million d’euros ;
- le coût de la reconquête de la qualité de l’eau en Bretagne depuis des décennies est estimé par un économiste spécialisé à près de 2 milliards d’euros.

retour en haut de page

Questions autour d'une campagne d'affichage - Côtes-d'Armor

Par Thierry THOMAS du Comité régional de la Confédération Paysanne de Bretagne
Ouest-France Finistère du jeudi 10 mars 2011

Si la campagne d'affichage de France Nature Environnement est provocante, nous ne l'analysons pas comme une campagne dirigée contre les paysans, même si nous comprenons ceux qui se sentent accusés, mais contre un modèle agricole qui a eu sa raison d'être et qui est devenu inadapté. Plusieurs instances ont réfléchi, depuis 2010, à l'avenir de ce modèle. La Chambre d'agriculture régionale en tête, Claude Saunier en cours d'année, avec plusieurs rencontres à l'agropôle de Ploufragan, le préfet de région avec le projet agricole et agro alimentaire régional, le Conseil Régional ces temps-ci.

La nécessité de faire évoluer le système est donc largement partagée. Certains voudraient faire croire que les paysans ont intérêt à le défendre, alors même qu'ils en sont les premières victimes. Gérard Maisse président de l'INRA de Rennes a confirmé que ce modèle détruit de l'emploi paysan (- 17 000 emplois paysans entre 2002 et 2007) et salarié (- 5 000 emplois lors des 5 dernières années), et ne crée pas suffisamment de valeur ajoutée. De plus, il rémunère mal les paysans : le revenu agricole des paysans bretons est l'avant-dernier des régions françaises avec moins de 11 000 €/actif/an, alors que nous sommes la première région agricole.

La Confédération Paysanne travaille de longue date en relation avec des associations de protection de l'environnement et de consommateurs, et n'est pas surprise de l'arrivée de cette attaque contre le modèle agricole breton. L'insuffisance des mesures consenties par les représentants de la FNSEA pour réorienter le modèle, et l'amendement Le Fur reçu comme une provocation, en ont été les principales causes.

Des signes auraient dû alerter le milieu agricole, mais aussi le milieu politique, lorsque nous avons annoncé notre retrait du comité de suivi du plan algues vertes pour cause de mauvaises solutions apportées au problème, en particulier sur la baie de Saint-Brieuc avec le développement des stations de méthanisation.

Eradiquer le fléau des marées vertes est une nécessité impérieuse pour réconcilier agriculture et environnement. Notre priorité est d'oeuvrer pour un modèle d'agriculture qui privilégie les hommes et les femmes sur les volumes de production.

Concernant l'argument de l'atteinte à l'image de la région, la question est la suivante : est-ce la campagne de FNE qui porte atteinte à l'image de la Bretagne ou la présence des algues vertes sur les plages ? Il est capital pour notre région et pour la seconde activité économique bretonne de ne pas se tromper de cause pour ne pas se tromper de remède. Il serait intéressant d'interroger les maires d'Hillion, de Binic ou de Saint-Michel-en-Grève, à ce sujet.

Enfin, il est légitime de s'interroger sur les arrière-pensées motivant l'énorme écho donné à cette campagne publicitaire. Volonté d'en découdre avec les associations de protection de l'environnement, ou tentative facile d'instrumentaliser un ennemi commun pour resserrer des liens professionnels distendus lors de la crise laitière, ou encore l'envolée du prix des céréales ? La question est posée.

retour en haut de page

« Conseils et astuces pour vivre écologique »

Novembre 2010

Que choisir édition vous propose un guide pratique pour préserver sa santé et protéger la planète. Bénéficiez d’informations objectives et indépendantes :

Indépendantes : les informations délivrées par ce guide ne sont pas déformées par les lobbys industriels qui surfent sur la vague écolo ;
Objectives : les informations contenues dans cet ouvrage présentent, en toute impartialité, les avantages ou inconvénients et les contraintes d’une démarche réfléchie.

Au sommaire :